Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Публикации » Третейский не лишний

29 сентября 2011 г.

В России развиваются внесудебные процедуры урегулирования споров

Александр Боломатов, адвокат

"Российская газета" - Неделя №5594 (218)
29.09.2011

Если вы не относите себя к категории заядлых сутяжников и не получаете яркого удовольствия от прохождения судебных процедур, то любое соприкосновение с судебной системой должно вызывать у вас известные стрессовые состояния.

Причиной тому служит общий невысокий уровень качества государственных услуг, существующий в нашей стране, где служащие, подчас на уровне собственного мышления, не могут отойти от доминирующей роли государства и его представителей во всех сферах жизни граждан.

В последнее время внесудебному порядку урегулирования споров уделено значительное внимание российского законодателя, судебной системы и средств массовой информации. Медиация, третейские суды, арбитраж расцениваются как признаки формирования и развития гражданского общества, как возможность субъектов экономических отношений самостоятельно разрешать споры между собой, не вовлекая в данный процесс тяжеловесные механизмы государственного принуждения.

Разумеется, что с повышенным вниманием рассматривается возможность получить "услугу" по рассмотрению спора в более комфортных условиях, с возможностью самому назначить судью с учетом его квалификации, участвовать в определении времени рассмотрения спора и т.д.

Такую возможность может предоставить внесудебный порядок урегулирования споров, где роль государства сводится лишь к принудительному исполнению решений таких внесудебных органов - третейских судов.

Наибольшее распространение в нашей стране третейские разбирательства получили в сфере коммерческих отношений между юридическими лицами, однако и в отношении граждан такие процедуры в последнее время стали применяться все чаще.

В договорах страхования со страховыми компаниями и кредитных договорах с банками третейские суды подчас указаны в качестве компетентного органа, уполномоченного рассматривать споры по договору.

Нередко факт включения соглашения о рассмотрении дела в третейском суде (т.н. третейской оговорки) в текст кредитного договора или договора страхования рассматривается в публикациях средств массовой информации как попытка нарушения прав потребителей.

Такой подход исходит из простого заключения, что раз данное условие включено в договор по инициативе банка или страховой компании, то оно направлено единственно на более глубокое закабаление заемщика или страхователя.

С данным подходом нельзя согласиться, поскольку при нарушении прав стороны в ходе третейского разбирательства допускается обращение в государственный суд. Такой судебный контроль вынесенных третейских решений в достаточной степени эффективно обеспечивает защиту прав стороны.

Следует особо подчеркнуть, что в ходе разбирательств в третейских судах механизм мирного урегулирования спора функционирует с большей эффективностью, чем в ходе рассмотрения споров в государственном суде. В спорах между банками и заемщиками, а также между страховщиками и страхователями сохранение положительной кредитной истории является весьма существенным. В рамках рассмотрения спора в третейском суде значительно проще заключить соглашение, прекращающее спор, которое бы сохранило доброе имя заемщика, а также не лишило бы банк и страховую компанию клиента.

Кроме того, судьи третейского суда, рассматривающие определенные споры достаточно регулярно, хорошо знакомы с особенностями рассмотрения таких категорий дел и, обыкновенно, лучше разбираются в правовых основаниях спора, чем судьи государственных судов.

Следовательно, рассмотрение споров в третейских судах дает возможность, избежав строго формальной процедуры рассмотрения спора в государственном суде, качественно с юридической точки зрения рассмотреть спор в значительно более удобных для сторон условиях и в кратчайший срок.

 

Источник: "Российская газета"

Мой МирFacebookВКонтактеTwitterLiveJournalОдноклассники
Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика